>>[A1]
en un principio el proyecto sintió la necesidad de simplificarse..., con piezas en planta rectangulares para que la sección//pliegue tomase mayor protagonismo...
>>[A2]
pero el vacio que se creaba entre los talleres carecía de tensión, era todo demasiado evidente, por lo que se probó a ampliar la pieza del taller 2 ...
>>[A3]
y también a que la pieza del taller 2 fuese la excepción y siguiese una geometría menos cartesiana, todo para que el vacio//patio gane fuerza ...
>>[B1]
la otra posibilidad que se está tanteando, es llevar esa geometría de pliegues de la sección también a la planta,... que se conciba como una unidad geométrica compleja, pétrea, orgánica, sinuosa...
el museo marítimo de doñana de cruz y ortiz es muy buena referencia carlos.
ResponderEliminarempieza a estudiar bien el programa y vas conformando la propuesta ( sino puedes tener 1000 y 1 opción en maqueta ) navarro tiene varios proyectos similares (teatros del canal, concurso palacio de congresos de mallorca)
lo vamos viendo
ánimo!
[pintalamona]
gracias Cristina..
ResponderEliminarseguro que las referencias son de gran ayuda para el proyecto...
Hola Carlos. Tal vez en este proyecto la diferencia entre espacios servidores ( en tu esquema parece que el espacio recto de atras)y espacios servidos , no debería ser tan clara. No se trata de perder orden en la planta sino de entender que todo esta mas mezclado. Algo así como que ningún punto de la planta deba perder intensidad, que ningún lugar sirva para una sola cosa. En cualquier punto puede producirse un encuentro y una segunda actividad. El esquema puede valer si, ademas de los espacios mas específicos que se asoman al rio, esa parte de atrs es mas compleja y se mezcla mas con el espacio exterior de jardines. Piensalo y lo comentamos. JM
ResponderEliminar